Tòa án tối cao Ấn Độ so sánh giao dịch Bitcoin với Hawala, nhấn mạnh sự cần thiết của khung pháp lý rõ ràng cho tiền mã hóa.
Tòa án tối cao Ấn Độ vừa tạo ra làn sóng tranh cãi khi đưa ra nhận định gây chú ý về thị trường tiền điện tử, trong bối cảnh quốc gia này vẫn chưa xây dựng được khung pháp lý toàn diện cho tài sản số. Theo thông tin từ hãng tin PTI, các Thẩm phán Surya Kant và N. Kotiswar Singh đã so sánh giao dịch Bitcoin với “một hình thức Hawala tinh vi” – một phương thức chuyển tiền phi chính thức truyền thống vốn gây nhiều tranh cãi tại khu vực Nam Á.
Phát biểu này được đưa ra trong phiên xét xử đơn xin bảo lãnh của Shailesh Babulal Bhatt, một bị cáo trong vụ án liên quan đến giao dịch Bitcoin. Đáng chú ý, các thẩm phán đã bày tỏ sự không hài lòng trước việc chính phủ trung ương Ấn Độ vẫn chưa ban hành quy định cụ thể về tiền mã hóa, tạo ra một môi trường pháp lý mơ hồ và tiềm ẩn nhiều rủi ro.
Mâu thuẫn pháp lý và thực tiễn quản lý
Trong khi luật sư bào chữa Mukul Rohatgi khẳng định giao dịch tiền mã hóa không bị coi là bất hợp pháp theo luật hiện hành tại Ấn Độ, tòa án vẫn bày tỏ quan ngại về những hậu quả của sự thiếu vắng khung pháp lý. Thực tế, tòa án đã yêu cầu chính quyền bang Gujarat và Cơ quan Thực thi Pháp luật (ED) nộp văn bản phản hồi trong vòng 10 ngày, đồng thời ấn định phiên điều trần tiếp theo vào ngày 19/5.
Tình trạng này càng trở nên mỉa mai khi xét đến vai trò của Ấn Độ trên trường quốc tế. Dù thiếu khung pháp lý trong nước, quốc gia này đã đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy thảo luận toàn cầu về quản lý tiền mã hóa trong nhiệm kỳ Chủ tịch G20 năm 2023. Bộ trưởng Tài chính Nirmala Sitharaman đã dẫn đầu những nỗ lực xây dựng lộ trình quản lý toàn diện, phối hợp với các tổ chức quốc tế như IMF và FSB.
Trong khi vẫn chưa có luật cụ thể về tiền mã hóa, Ấn Độ đã áp dụng mức thuế cao lên các giao dịch tài sản số – 30% đối với lợi nhuận không được khấu trừ lỗ hoặc chi phí, cùng với thuế khấu trừ tại nguồn 1% đối với các giao dịch vượt ngưỡng quy định.
