CFTC yêu cầu bác đơn kiện của CME, cho rằng công ty không chứng minh được thiệt hại tài chính từ hợp đồng Bitcoin vĩnh cửu của Kalshi.
Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) hôm thứ Tư đã chính thức đề nghị một thẩm phán liên bang bác đơn kiện của Chicago Mercantile Exchange (CME) nhằm phản đối quyết định phê duyệt các hợp đồng tương lai vĩnh cửu đối với tài sản mã hóa.
Cơ quan quản lý lập luận rằng CME chưa chứng minh được mình phải chịu thiệt hại tài chính cụ thể hoặc phải đối mặt với mức độ cạnh tranh gia tăng do quyết định này gây ra, đồng thời khẳng định trong hồ sơ pháp lý rằng vụ kiện đang “làm ầm ĩ về một vấn đề không có thực chất”.
Tranh cãi xoay quanh việc phân loại hợp đồng
Tranh chấp bắt nguồn từ việc CFTC phân loại hợp đồng Bitcoin vĩnh cửu của Kalshi là một hợp đồng tương lai, khiến CME khởi kiện với lập luận rằng một hợp đồng không có ngày đáo hạn hoặc ngày giao nhận phải đáp ứng định nghĩa về hợp đồng hoán đổi theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa, và do đó đã được xử lý sai quy trình phê duyệt.
Đáp lại, CFTC nhấn mạnh rằng CME không phản đối quyền niêm yết loại hợp đồng tương lai vĩnh cửu này, bởi Lệnh và Tuyên bố Chính sách của cơ quan đã cho phép bất kỳ sở giao dịch nào đăng ký với CFTC được niêm yết sản phẩm tương tự đối với tài sản số, cũng như không phủ nhận thẩm quyền phê duyệt của Ủy ban. Vấn đề duy nhất mà CME đưa ra chỉ là cách phân loại pháp lý của sản phẩm.
Diễn biến vụ việc cho thấy quá trình mở rộng nhanh chóng của thị trường hợp đồng tương lai vĩnh cửu tại Mỹ. Sau khi Kalshi và Polymarket phát tín hiệu về kế hoạch mở rộng sang sản phẩm này vào tháng 4, CFTC đã phê duyệt hợp đồng Bitcoin vĩnh cửu của Kalshi vào ngày 29/5, đưa một sản phẩm vốn chủ yếu giao dịch trên các nền tảng tài sản mã hóa ngoài nước Mỹ vào thị trường chịu sự quản lý trong nước.
Kalshi sau đó tiếp tục nộp hồ sơ xin chứng nhận các hợp đồng gắn với 12 altcoin, bao gồm Ethereum, XRP, Solana và Dogecoin, trước khi CME công bố kế hoạch khởi kiện vào ngày 18/6. Đáng chú ý, tranh chấp này có thể còn mở rộng ra ngoài phạm vi tài sản số, khi Kalshi đã nộp hồ sơ xin niêm yết một hợp đồng tương lai vĩnh cửu theo dõi giá đồng vào tháng 8, dù CFTC cho biết các hợp đồng dựa trên nhóm tài sản ngoài hàng hóa số sẽ được xem xét riêng theo từng trường hợp.
Để củng cố lập luận rằng CME không chịu thiệt hại cạnh tranh, CFTC đã dẫn lại các phát biểu công khai của chính lãnh đạo CME, trong đó thừa nhận khách hàng công ty không yêu cầu hợp đồng tương lai vĩnh cửu và các sản phẩm này không phải là công cụ thay thế cho các phương án phòng ngừa rủi ro dành cho khách hàng tổ chức.
Cơ quan cũng viện dẫn số liệu từ chính CME cho thấy khối lượng giao dịch trong tháng 8 đối với các hợp đồng tương lai Bitcoin, Micro Bitcoin, Ethereum và Micro Ethereum đã vượt mức của tháng 5, thời điểm trước khi hợp đồng của Kalshi được phê duyệt, như một bằng chứng phản bác cáo buộc về thiệt hại cạnh tranh, dù tòa án hiện chưa đưa ra đánh giá về kết luận này.
CFTC cũng lưu ý rằng ngay cả khi tòa án ra phán quyết có lợi cho CME, điều đó cũng không thể giải quyết được thiệt hại mà công ty cáo buộc, bởi các sở giao dịch khác vẫn có thể tìm cách chứng nhận những hợp đồng tương tự dưới dạng hợp đồng hoán đổi hoặc cung cấp các hợp đồng tương lai kỳ hạn dài với cơ chế tương đương.
Cơ quan quản lý kết luận rằng bất kể việc CME không đưa ra được cáo buộc cụ thể về thiệt hại tài chính, chính các phát biểu và dữ liệu do công ty này công bố đã tự xác nhận rằng CME không phải chịu và cũng không có nguy cơ sắp phải chịu bất kỳ thiệt hại tài chính nào từ quyết định của CFTC.
