Hội đồng bảo mật Arbitrum phong tỏa 30.766 ETH liên quan đến vụ tấn công 293 triệu USD vào Kelp, với 9/12 thành viên bỏ phiếu ủng hộ.
Arbitrum, blockchain layer-2 của Ethereum, hôm thứ Hai đã thực hiện một bước đi hiếm gặp và gây tranh cãi: phong tỏa hơn 30.766 Ether, tương đương khoảng 71,2 triệu USD, đang nằm trong một ví liên quan đến vụ tấn công vào giao thức restaking thanh khoản Kelp cuối tuần qua. Số tài sản này đã được chuyển tới một ví trung gian bị đóng băng, không còn khả năng truy cập từ địa chỉ ban đầu và chỉ có thể di chuyển thông qua cơ chế quản trị của Arbitrum.
Quyết định được thông qua bởi hội đồng bảo mật gồm 12 thành viên do cộng đồng bầu chọn, với tỷ lệ 9/12 phiếu ủng hộ. Thành viên hội đồng Griff Green cho biết nhóm đã trải qua nhiều giờ thảo luận về các khía cạnh kỹ thuật, thực tiễn, đạo đức và chính trị trước khi đưa ra quyết định, đồng thời xác nhận hành động này được thực hiện với sự tham vấn từ các cơ quan thực thi pháp luật.
Vụ tấn công Kelp và hệ quả lan rộng
Vụ khai thác Kelp xảy ra hôm thứ Bảy thông qua cầu nối sử dụng LayerZero, với tổng thiệt hại ít nhất 293 triệu USD. LayerZero cáo buộc Triều Tiên đứng sau vụ tấn công, một quy kết nghiêm trọng phản ánh xu hướng các nhóm tin tặc nhà nước ngày càng nhắm mục tiêu vào hạ tầng tài chính phi tập trung.
Hậu quả không dừng lại ở Kelp: các đối tượng tấn công đã sử dụng token bị đánh cắp làm tài sản thế chấp để vay trên Aave, tạo ra hàng triệu USD nợ xấu trong thị trường cho vay có tính liên kết cao, một cơ chế khuếch đại thiệt hại quen thuộc nhưng vẫn chưa có giải pháp phòng ngừa triệt để.
Phản ứng của Arbitrum ngay lập tức tạo ra làn sóng phản đối trên mạng xã hội, với nhiều người dùng đặt câu hỏi về mức độ phi tập trung thực sự của mạng lưới khi tài sản có thể bị phong tỏa theo quyết định của một hội đồng 12 người. Đây là mâu thuẫn cốt lõi mà ngành blockchain chưa giải quyết được: giữa cam kết về tính không thể kiểm duyệt, vốn là nền tảng triết học của công nghệ, và nhu cầu thực tế về các cơ chế can thiệp khẩn cấp khi tài sản người dùng bị đánh cắp với quy mô lớn.
Vụ đóng băng của Arbitrum không phải là tiền lệ đầu tiên trong ngành, nhưng quy mô 71 triệu USD và bối cảnh tấn công bị cáo buộc có liên quan đến nhà nước khiến nó trở thành phép thử quan trọng cho câu hỏi: phi tập trung nên được hiểu là tuyệt đối hay có điều kiện?
