Hội đồng thẩm phán Khu vực Ba phán quyết 2-1 rằng CFTC có thẩm quyền độc quyền đối với các hợp đồng sự kiện thể thao trên nền tảng được cấp phép liên bang, bác bỏ lập luận của New Jersey.
Kalshi và các nền tảng thị trường dự đoán vừa giành được một chiến thắng pháp lý quan trọng. Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Ba của Mỹ hôm thứ Hai ra phán quyết với tỷ lệ 2-1, xác định rằng các cơ quan quản lý trò chơi có thưởng của New Jersey không có thẩm quyền ngăn Kalshi cung cấp các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao trong bang.
Phán quyết này củng cố lập luận mà Kalshi theo đuổi từ khi khởi kiện New Jersey và nhiều bang khác vào năm ngoái, sau khi nhận được các lệnh yêu cầu chấm dứt hoạt động: với tư cách là một thị trường hợp đồng được chỉ định (DCM) chịu sự quản lý liên bang, Kalshi thuộc thẩm quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), không phải luật cờ bạc cấp bang.
Ranh giới thẩm quyền giữa liên bang và tiểu bang
Hội đồng xét xử lập luận rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa trao cho CFTC thẩm quyền độc quyền đối với các giao dịch diễn ra trên các DCM được cấp phép, đồng thời duy trì quyền của các bang chỉ trong phạm vi các giao dịch ngoài DCM. Tòa cũng thừa nhận rằng dù các hợp đồng sự kiện có thể liên quan đến hoạt động trò chơi có thưởng, CFTC vẫn giữ quyền tùy nghi xem xét và cấm các hợp đồng đó nếu cần.
CFTC trước đó đã khẳng định “thẩm quyền độc quyền” của mình và thậm chí tuần trước khởi kiện ba bang Arizona, Illinois và Connecticut vì cố gắng đóng cửa các DCM được quản lý liên bang. Tuy vậy, thẩm phán bất đồng trong hội đồng phản bác mạnh mẽ, gọi mô hình của Kalshi là “màn đánh tráo mang tính trình diễn” để che giấu bản chất cờ bạc thể thao, và cho rằng luật bang hoàn toàn có thể áp dụng.
Dù CEO Kalshi Tarek Mansour gọi đây là “chiến thắng lớn” và nhấn mạnh tính công bằng, minh bạch của thị trường dự đoán, giới phân tích thận trọng hơn về ý nghĩa dài hạn của phán quyết.
Jaret Seiberg của TD Cowen đánh giá đây chỉ là “chiến thắng tạm thời” và dự báo cuộc chiến thực sự sẽ được phân định tại Tòa án Tối cao Mỹ, một hành trình pháp lý có thể kéo dài thêm nhiều năm. Seiberg cũng lưu ý rằng về mặt lịch sử, các bang luôn là bên quản lý cờ bạc, và yếu tố đó có thể tạo lợi thế đáng kể cho phía tiểu bang trước đa số thẩm phán Tòa án Tối cao.
