Với việc lĩnh vực tiền mã hóa thường bị nhiều người trong hệ thống tài chính truyền thống coi thường và được Gary Gensler, chủ tịch của SEC gọi là “miền tây hoang dã”, có vẻ như lĩnh vực này đã đi quá giới hạn từ lâu đối với một số quy định quan trọng. Điều này liệu có đúng?
Quy định cho thị trường tiền mã hóa non trẻ
Trên khắp các phương tiện truyền thông của thế giới, và chót lưỡi đầu môi của một số người có ảnh hưởng nhất trong lĩnh vực tài chính, những tiếng than van vẫn tiếp tục: “tiền mã hóa dành cho những kẻ buôn bán ma túy, khủng bố và rửa tiền”. Vụ lừa đảo tiền mã hóa gần đây nhất đã được nêu ra và được coi là một lời cảnh báo cho bất kỳ nhà đầu tư nào có cơ hội tham gia vào lĩnh vực hoang dã và nguy hiểm này.
Chắc chắn đã đến lúc đưa các cơ quan quản lý vào cuộc để trấn áp các hoạt động bất chính này, trước khi chúng phát triển lớn đến mức có thể ảnh hưởng đến hệ thống tiền tệ an toàn và chắc chắn của chúng ta.
Ok, ắt hẳn tất cả chúng ta đều nhận thấy rằng tiền mã hóa không tệ như đã mô tả ở trên. Vâng, đã có một số trận scam sấp mặt và ngay cả những người đam mê tiền mã hóa nhiệt tình nhất cũng phải thừa nhận rằng hầu hết trong số gần 12 nghìn dự án tiền mã hóa đang hoạt động ngày nay có thể sẽ không tồn tại sau năm tới hoặc lâu hơn.
Tuy nhiên, đây là một ngành rất mới. Nó mới chỉ diễn ra được khoảng 12 năm, kể từ khi Satoshi Nakamoto khai thác đồng bitcoin đầu tiên. Kể từ thời điểm đó, tiền mã hóa đã phát triển thành một lĩnh vực trị giá 2,4 nghìn tỷ USD, mà nhiều người tin rằng sẽ phát triển để phù hợp với quy mô vốn hóa thị trường vàng trong vài năm tới, từ 9 đến gần 14 nghìn tỷ USD.
Ngành công nghiệp blockchain / tiền mã hóa mới này cũng được một số nhà phân tích cho là đổi mới và đột phá nhất kể từ khi có internet. Nhiều lĩnh vực khác như thương mại, tài chính và trò chơi sẽ được thay đổi hàng loạt bởi những đổi mới như NFT và DeFi.
Khung quy định cho tiền mã hóa sẽ được tạo ra như thế nào?
Vì vậy, trở lại câu hỏi về quy định, và ai sẽ thực hiện nó?
Gary Gensler, chủ tịch của SEC là một trong những ứng cử viên. Ông được cho là có nền tảng giảng dạy về blockchain tại MIT. Tuy nhiên, nền tảng công nghệ của ông bị đặt nghi vấn bởi một bài báo của Forbes, bài báo cũng cho rằng việc gia nhập MIT là một động thái cần thiết để mang lại cho ông ấy “sự tinh thông về học vấn để đảm bảo được đề cử làm Chủ tịch SEC”.
Điều này có lẽ đã xuất hiện vì những nhận xét của Gensler về tiền mã hóa không phải là thông minh, cũng không mang tính xây dựng. Có vẻ như ông chỉ muốn được coi là cánh tay đắc lực của luật pháp và coi tất cả các loại tiền mã hóa là chứng khoán, ngay cả khi thừa nhận sự đổi mới mà chúng mang lại.
Gensler cũng sẽ có ‘bên trung gian’ chen vào giữa mỗi nền tảng tiền mã hóa và cộng đồng mà họ phục vụ. Những bên trung gian này là nhân tố điển hình của hệ thống tài chính hiện tại, và có thể lập luận rằng sự tồn tại của họ không xứng đáng với giá trị mà họ nhận được từ cả nền tảng và nhà đầu tư.
Trên thực tế, tất cả các loại quy định được dự kiến cho đến nay đều xuất phát từ những gì tồn tại trong hệ thống tài chính truyền thống ngày nay. Một hệ thống có lợi cho các ngân hàng và được kiểm soát bởi chính phủ.
Nhiều báo cáo của các ngân hàng như JP Morgan, rằng thị trường nghiêm ngặt và hoạt động bất chính, luôn xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. Họ trả tiền phạt, điều này thật nhỏ nhặt khi khi xem hoạt động của họ thu được rất nhiều, và sau đó họ tiếp tục hoạt động như trước – quá lớn để có thể thất bại và dường như nằm ngoài tầm với của bất kỳ cơ quan quản lý nào để làm bất cứ điều gì có thể gây hậu quả nghiêm trọng đối với họ.
Một tương lai mà tất cả các nền tảng tiền mã hóa đều được điều chỉnh bởi những loại người này là điều cực kỳ đáng lo ngại. Sự đổi mới sẽ bị kìm hãm, những tiến bộ trong công nghệ sẽ bị chậm lại và tất cả chỉ để xoa dịu những người có nhiều mất mát nhất do sự gián đoạn tài chính và các lĩnh vực nổi bật khác của tiền mã hóa.
Nếu tất cả các cơ quan quản lý theo khuôn mẫu của Hester Pierce của SEC, thì chắc chắn sẽ có sự ủng hộ áp đảo về quy định. Có thể dễ dàng thấy rằng cô ấy nhận ra công nghệ thay đổi cuộc chơi của tiền mã hóa theo đúng nghĩa của nó và đề xuất “bến đỗ an toàn” của cô được cân nhắc kỹ lưỡng.
Tuy nhiên, có vẻ như chủ tịch Gensler là người đưa ra quyết định, và chúng tôi biết ông ấy muốn gì. Vậy, đối với một loại tiền mã hóa không được kiểm soát thì sao? Tất cả chúng ta đều biết rằng điều này sẽ không xảy ra. Nhưng hãy tưởng tượng nếu có, và điều gì có thể xảy ra?
Lừa đảo sẽ tiếp tục tồn tại. Nhưng cuối cùng nhà đầu tư sẽ học cách hiểu biết hơn. Có một cơ quan quản lý kiểm soát mọi hành động của bạn đồng nghĩa với việc bạn không bao giờ phát trau dồi được sự hiểu biết này. Thay vào đó, bạn chỉ bị cuốn vào một bộ loạt nguyên tắc về sự tuân thủ khiến hoàn toàn vô hiệu hóa khả năng suy nghĩ cho chính mình.
Hệ thống và các cơ quan quản lý của nó sẽ buộc chúng ta phải loại bỏ thị trường tiền mã hóa cùng nhau vì nó quá ‘nguy hiểm’ đối với các nhà đầu tư bình thường. Đây hẳn là một sân chơi khác chỉ dành cho ‘nhà đầu tư được công nhận’, vì bạn chắc chắn không hiểu gì về đầu tư trừ khi bạn có ít nhất 1 triệu đô la.
Joe, một người bình thường trong cuộc sống, là người dẫn đầu Phố Wall trong thị trường vô cùng sáng tạo và có lợi nhuận là tiền mã hóa. Vâng, một số, nếu không nhiều có thể bị cháy tài sản nếu họ không cẩn thận, nhưng ít nhất có vô số khả năng trong thế giới tiền mã hóa, trái ngược với việc không có cơ hội trong tài chính truyền thống.
Các cơ quan quản lý đang đến và họ sẽ tìm cách bóp nghẹt và hạn chế, vì họ sẽ được giao nhiệm vụ thực hiện bởi các ngân hàng, những người cuối cùng nắm quyền hành trên thế giới này.
Với tính chất phi tập trung là thực tế nằm ngoài tầm nắm bắt của họ, chúng ta hãy hy vọng rằng các nhà đầu tư bán lẻ được trao quyền để phá vỡ chế độ của họ và thực sự học những gì trường học sẽ không dạy, về người cuối cùng kiểm soát hệ thống tài chính và rộng ra là ai là người kiểm soát tất cả chúng ta.
PCB tổng hợp
