Phiên điều trần ngày 14 tháng 7 sẽ xem xét đơn amicus phản đối lý thuyết “tài sản thất lạc” áp dụng cho 3,8 triệu BTC, tương đương khoảng 234 tỷ USD theo giá hiện tại.
Thẩm phán Kathy J. King thuộc Tòa án Tối cao New York ngày 4 tháng 6 đã ký lệnh tạm dừng toàn bộ thủ tục trong vụ kiện ABC Company, XYZ Company và Noah Doe kiện John Does 1-39.069, chặn mọi bước tiến tới phán quyết vắng mặt cho đến phiên điều trần ngày 14 tháng 7.
Vụ kiện nhằm tuyên bố quyền sở hữu đối với 39.069 ví Bitcoin không hoạt động theo Điều 7-B Luật Tài sản cá nhân New York, quy định của bang về tài sản thất lạc và nhặt được, và là lần đầu tiên lý thuyết pháp lý này được thử nghiệm với tài sản mã hóa trên blockchain.
Galaxy Research ước tính 39.069 địa chỉ này nắm giữ khoảng 3,8 triệu BTC, tương đương khoảng 234 tỷ USD theo giá hiện tại. Trong số các địa chỉ bị đơn có ví “1Feex” nắm giữ khoảng 80.000 BTC từ lâu được liên hệ với vụ tấn công Mt. Gox năm 2011, cũng như các địa chỉ khớp với mẫu “Patoshi” thời kỳ Satoshi. Đáng chú ý, chính đơn kiện định giá mỗi ví dưới 10 USD vì thách thức thu hồi giá trị từ các tài sản này, một mâu thuẫn nội tại sẽ trở thành điểm tấn công trung tâm của phía phản biện.
Vụ kiện bắt đầu thu hút sự chú ý rộng rãi từ ngày 24 tháng 5 sau khi nhà sáng lập nền tảng phân tích Timechain Index đăng tải trên X. Nguyên đơn ẩn danh, do công ty luật Lewis & Lin LLC ở Brooklyn đại diện, đã xây dựng lý thuyết dựa trên một chiến dịch được Galaxy Research ghi nhận với tên “Great Bitcoin Dusting”: khoảng 41.000 thông điệp OP_RETURN được gửi đến các ví mục tiêu từ tháng 12 năm 2024 đến tháng 4 năm 2025, trỏ đến trang thông báo từ bỏ tài sản.
Các ví không phản hồi trong 90 ngày bị xem là đã từ bỏ quyền sở hữu. Trước đó, nguyên đơn đã giao các ổ USB chứa danh sách địa chỉ cho Đồn Cảnh sát số 17 của NYPD theo từng đợt như một bước đặt nền tảng pháp lý.
“Không có khóa của bạn, không phải tiền của bạn” — và tòa án cũng không thể thay đổi điều đó
Lệnh tạm dừng được ban hành sau đơn xin tham gia với tư cách người bạn của tòa ngày 29 tháng 5 của luật sư Ian R. Cohen, kèm bản ý kiến đề xuất 26 trang phản đối toàn bộ lý thuyết của nguyên đơn.
Cohen lập luận trên nhiều phương diện: quy định về tài sản thất lạc giả định quyền chiếm hữu vật lý một vật thể hữu hình, điều không thể áp dụng cho địa chỉ blockchain; các ví này “vẫn liên tục hiển thị trước toàn thế giới” nên không thể xem là thất lạc; và việc quét thuật toán để tuyên bố quyền đối với 39.069 ví cùng lúc là “nhận diện tài sản ở quy mô công nghiệp” mà không có quy định nào dự liệu.
Cohen còn dùng chính đơn kiện để phản bác nguyên đơn: đoạn 27 của đơn kiện sửa đổi thừa nhận tồn tại “vấn đề bảo mật” khiến chủ sở hữu mất khả năng rút tài sản. Nếu đúng như vậy, việc các ví không hoạt động không phải là sự từ bỏ tự nguyện mà là sự tước đoạt quyền truy cập ngoài ý muốn.
Ông cũng cảnh báo xung đột thẩm quyền nghiêm trọng: địa chỉ 1Feex đang là đối tượng của thủ tục phục hồi dân sự do quản tài viên tòa án Nhật Bản quản lý và có thể thuộc diện tịch thu hình sự của Bộ Tư pháp Mỹ. Một tuyên bố của tòa bang New York về quyền sở hữu tư nhân đối với các tài sản đó sẽ có nguy cơ xung đột với các thủ tục song song.
Cuối cùng, Cohen lập luận rằng ngay cả khi được tuyên thắng kiện, phán quyết cũng vô nghĩa về mặt thực thi vì nguyên đơn không có khóa riêng, và kiến trúc phi tập trung của Bitcoin về mặt cấu trúc không chịu tác động bởi các sắc lệnh tư pháp.
Diễn biến trên chuỗi cũng đang phức tạp hóa thêm vụ kiện. Kể từ khi đơn kiện được nộp, một số ví bị đơn đã có giao dịch: ngày 6 tháng 6, một địa chỉ không hoạt động từ năm 2011 chuyển 47,26 BTC trị giá gần 3 triệu USD; ngày 2 tháng 6, một ví khác chuyển 35,55 BTC khoảng 2,2 triệu USD.
Nếu Cohen được chấp nhận tham gia, ông sẽ là tiếng nói phản biện duy nhất trong thủ tục mà lý thuyết của nguyên đơn vốn trông chờ vào việc không có bên nào xuất hiện tại tòa. Các nguyên đơn có thời hạn đến ngày 7 tháng 7 để nộp tài liệu phản đối.
