Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 hủy lệnh cấm Comet của Perplexity, nhận định Amazon khó chứng minh vi phạm CFAA trong vụ kiện tác nhân AI.
Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 9 của Mỹ vừa hủy bỏ lệnh ngăn chặn các công cụ mua sắm bằng trí tuệ nhân tạo của Perplexity hoạt động trên Amazon, mang lại cho công ty khởi nghiệp này một thắng lợi ban đầu trong vụ kiện đang được giới công nghệ theo dõi sát sao. Đây được xem là phán quyết phúc thẩm đầu tiên đề cập trực tiếp đến việc liệu các tác nhân AI có thể hợp pháp thực hiện hoạt động trực tuyến thay mặt người dùng hay không, một vấn đề pháp lý còn bỏ ngỏ trong bối cảnh các trình duyệt và trợ lý AI có tính tác nhân ngày càng phổ biến.
Tòa án phân định trách nhiệm truy cập giữa người dùng và công cụ AI
Theo phán quyết được đưa ra hôm thứ Ba, tòa án nhận định Amazon khó có khả năng thành công với cáo buộc Perplexity vi phạm Đạo luật Lạm dụng và Gian lận Máy tính (CFAA), đạo luật liên bang chống hành vi xâm nhập trái phép hệ thống máy tính.
Tòa dẫn lại quy định của đạo luật, theo đó để thắng kiện, nguyên đơn phải chứng minh bị đơn đã cố ý truy cập một máy tính mà không được phép hoặc vượt quá phạm vi truy cập được cho phép, từ đó thu thập thông tin từ một máy tính được bảo vệ và gây thiệt hại tối thiểu 5.000 USD cho một hoặc nhiều người trong bất kỳ khoảng thời gian một năm nào.
Điểm mấu chốt trong lập luận của tòa là chính người dùng Amazon, chứ không phải Perplexity, mới là bên thực hiện hành vi truy cập nền tảng thông qua Comet, trình duyệt AI có tính tác nhân của Perplexity, có khả năng duyệt trang web, đăng nhập tài khoản và thực hiện giao dịch mua hàng thay mặt người dùng.
Tranh chấp giữa hai bên khởi phát từ tháng 11 năm ngoái, khi Amazon gửi thư yêu cầu Perplexity chấm dứt hành vi trước khi chính thức khởi kiện. Amazon cáo buộc trình duyệt Comet đã ngụy trang lưu lượng truy cập tự động thành lưu lượng của một trình duyệt web thông thường, qua đó vi phạm điều khoản dịch vụ của Amazon và truy cập trái phép vào tài khoản khách hàng.
Về phía mình, Perplexity lập luận rằng Comet chỉ hoạt động khi có sự cho phép của người dùng, sử dụng thông tin xác thực được lưu trữ ngay trên thiết bị của họ, đồng thời cáo buộc ngược lại rằng Amazon đang tìm cách hạn chế quyền lựa chọn trợ lý AI của người tiêu dùng.
Trước đó, vào tháng 3, một thẩm phán liên bang đã ban hành lệnh cấm sơ bộ theo đề nghị của Amazon, sau khi cho rằng công ty đã đưa ra bằng chứng có sức thuyết phục về khả năng Perplexity vi phạm luật liên bang lẫn luật bang California về gian lận máy tính khi truy cập các tài khoản Amazon được bảo vệ bằng mật khẩu mà không có sự cho phép. Lệnh này đã tạm thời ngăn Comet thực hiện hoạt động mua sắm trên Amazon trong suốt quá trình vụ kiện được xem xét.
Dù vụ kiện chính vẫn đang tiếp diễn, phán quyết phúc thẩm lần này phần nào hé lộ hướng tiếp cận mà các tòa án Mỹ có thể áp dụng đối với những vụ việc tương tự liên quan đến tác nhân AI hoạt động thay mặt người dùng trong tương lai.
