Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 giữ nguyên phán quyết bất lợi cho Kalshi, thách thức lập luận của CFTC về thẩm quyền độc quyền đối với hợp đồng cá cược thể thao.
Hôm thứ Sáu, Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ Khu vực 9 cho biết trong phán quyết rằng Kalshi không đủ điều kiện để được áp dụng lệnh cấm sơ bộ, sau khi Ủy ban Kiểm soát Trò chơi Nevada gửi cho công ty một thư yêu cầu chấm dứt hoạt động vào năm 2025, yêu cầu dừng cung cấp các hợp đồng sự kiện liên quan đến bầu cử và thể thao tại bang này, đồng thời cảnh báo về khả năng bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc dân sự.
Sau đó, Kalshi khởi kiện Ủy ban Kiểm soát Trò chơi Nevada và chính quyền bang, đồng thời yêu cầu áp dụng lệnh cấm nhằm ngăn Nevada quản lý hoạt động giao dịch các hợp đồng sự kiện thể thao và bầu cử của công ty. Tòa án cấp quận ban đầu đã chấp thuận lệnh cấm này, nhưng sau đó hủy bỏ sau khi có một phán quyết bất lợi đối với Crypto.com trong một vụ việc tương tự.
Hội đồng ba thẩm phán phúc thẩm kết luận rằng Kalshi chưa chứng minh được khả năng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa loại trừ việc áp dụng các quy định về trò chơi có thưởng của bang đối với các hợp đồng sự kiện thể thao của công ty, đồng thời cho rằng tòa án cấp quận không lạm dụng quyền tự quyết khi hủy bỏ lệnh cấm.
Hội đồng cũng xem xét vấn đề liệu chính quyền liên bang, cụ thể là Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa, hay các cơ quan quản lý cấp bang tại Nevada có thẩm quyền đối với hoạt động cá cược thể thao, và kết luận rằng đạo luật liên bang nhiều khả năng không loại trừ việc áp dụng các quy định về trò chơi có thưởng của Nevada đối với các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi.
CFTC và các bang tiếp tục xung đột về thẩm quyền quản lý
Các quan chức cấp bang trên khắp nước Mỹ ngày càng bày tỏ quan ngại về thị trường dự đoán, một ngành hiện được định giá ở quy mô hàng tỷ USD, với phần lớn lo ngại tập trung vào các nền tảng cung cấp hợp đồng liên quan đến thể thao mà các bang cho rằng có thể cấu thành hoạt động cờ bạc và vi phạm luật quản lý trò chơi có thưởng của họ. Tranh chấp này đã đặt các cơ quan quản lý cấp bang vào thế đối đầu với CFTC, cơ quan giám sát thị trường phái sinh theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa.
Chủ tịch CFTC Michael Selig từng khẳng định cơ quan này có thẩm quyền độc quyền đối với các thị trường dự đoán, bao gồm cả các hợp đồng liên quan đến thể thao, và đã khởi kiện một số bang trong bối cảnh chính quyền liên bang và các cơ quan quản lý cấp bang xung đột về cách thức quản lý ngành này, trong khi CFTC cũng đã đưa ra một khuôn khổ đề xuất nhằm quản lý các thị trường dự đoán.
Người phát ngôn CFTC Zach Fulton cho rằng tòa phúc thẩm đã diễn giải sai đạo luật và các quy định liên quan, nhận định vụ việc giờ đây đã tạo ra sự khác biệt trong cách giải thích pháp luật giữa các khu vực tài phán phúc thẩm liên bang, đặt ra vấn đề cần được Tòa án Tối cao giải quyết.
Ông nhấn mạnh rằng một hợp đồng phái sinh được cấu trúc dưới dạng hợp đồng hoán đổi vẫn là hợp đồng hoán đổi bất kể đối tượng cơ sở là gì, với hai ngoại lệ duy nhất trong luật là hành tây và doanh thu phòng vé điện ảnh, đồng thời cho rằng Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 “đã sai khi tự tạo ra một ngoại lệ mới” không tồn tại trong văn bản của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa.
Người phát ngôn Kalshi, bà Dani Lever, cũng phản đối phán quyết, khẳng định công ty vẫn cho rằng các quy định hiện hành của CFTC không cấm hợp đồng thể thao và cơ quan này đang tiến hành làm rõ những quy định đó, đồng thời cho biết công ty “sẽ đề nghị tiếp tục xem xét lại vụ việc”.
