Khảo sát của Liên minh về Thị trường Dự đoán cho thấy 48% cử tri Cộng hòa và 45% cử tri Dân chủ ủng hộ khuôn khổ liên bang thay vì quản lý theo bang.
Một cặp khảo sát mới do Liên minh về Thị trường Dự đoán đặt hàng cho thấy cử tri thuộc cả hai đảng tại Mỹ đều nghiêng về việc áp dụng một khuôn khổ liên bang thống nhất để quản lý các thị trường dự đoán, thay vì để từng bang tự xây dựng quy định riêng.
Theo bản ghi nhớ được liên minh chia sẻ với The Block hôm thứ Tư, khảo sát cử tri Đảng Cộng hòa do Fabrizio Lee & Associates thực hiện cho thấy 48% người được hỏi ủng hộ một khuôn khổ liên bang thống nhất, so với chỉ 27% muốn mỗi bang tự quản lý độc lập.
Một khảo sát riêng do công ty thăm dò của Đảng Dân chủ Global Strategy Group thực hiện cũng ghi nhận kết quả tương tự ở phía cử tri Dân chủ, với 45% ưu tiên quy định liên bang trong khi 35% ủng hộ sự giám sát ở cấp bang.
Bản ghi nhớ cũng cho thấy chỉ 8% cử tri cho rằng các nền tảng thị trường dự đoán nên bị coi là bất hợp pháp, đa số cử tri ở cả hai phía đồng tình rằng người tiêu dùng nên có quyền tự quyết định có tham gia các nền tảng này hay không, và hơn một nửa số người trả lời dưới 35 tuổi theo khảo sát của Global Strategy Group cho biết đã quan tâm hoặc từng sử dụng thị trường dự đoán.
Cuộc giằng co thẩm quyền giữa liên bang và các bang tiếp diễn
Kết quả khảo sát được công bố trong bối cảnh Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) và các nền tảng thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket đang mắc kẹt trong cuộc tranh chấp thẩm quyền kéo dài với nhiều bang, xoay quanh việc bên nào có quyền giám sát cuối cùng đối với các hợp đồng sự kiện, đặc biệt là những hợp đồng gắn với thể thao.
Hôm thứ Ba, Kalshi đã kiện Thống đốc Illinois JB Pritzker cùng các quan chức khác của bang về một đạo luật mới yêu cầu nhà vận hành thị trường dự đoán phải có giấy phép cấp bang, lập luận rằng quy định này xung đột với luật liên bang.
Cùng ngày, CFTC cũng kiện Kentucky sau khi các cơ quan quản lý bang này cáo buộc Kalshi, Polymarket và một số nền tảng khác đang vận hành dịch vụ cá cược thể thao bất hợp pháp. Chủ tịch CFTC Michael Selig tiếp tục khẳng định cơ quan này có thẩm quyền độc quyền đối với các thị trường dự đoán, trong khi nhiều bang vẫn giữ quan điểm rằng các hợp đồng sự kiện thể thao vi phạm luật cờ bạc địa phương.
Tuy nhiên, cách thiết kế của các khảo sát cũng vấp phải chỉ trích từ giới chuyên môn. Luật sư chuyên về luật thể thao Daniel Wallach cho rằng các khảo sát đã bỏ qua yếu tố cá cược thể thao, vốn là vấn đề trọng tâm thực sự đang bị tranh chấp, và việc thực hiện một cuộc thăm dò mà không nêu rõ chi tiết then chốt này, theo ông, là thiếu trung thực.
Ý kiến này phản ánh một góc nhìn khác trong cuộc tranh luận: trong khi kết quả khảo sát cho thấy xu hướng ủng hộ quy định liên bang thống nhất, bản chất pháp lý của việc liệu các hợp đồng sự kiện thể thao có cấu thành hình thức cá cược chịu sự quản lý của bang hay là công cụ tài chính thuộc thẩm quyền liên bang vẫn là điểm chưa được giải quyết, và nhiều khả năng sẽ tiếp tục được định hình qua các vụ kiện đang diễn ra tại nhiều khu vực tài phán.
