FLEOA ủng hộ Đạo luật CLARITY nhưng đề nghị sửa đổi, trong bối cảnh Thượng viện chỉ còn chưa đầy 4 tuần trước kỳ nghỉ tháng 8.
Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Số (CLARITY Act) vừa nhận được sự ủng hộ công khai thứ hai từ một tổ chức thực thi pháp luật lớn của Mỹ, chỉ vài tuần trước thời hạn lập pháp được nhiều người xem là mang tính quyết định trước kỳ nghỉ tháng 8 của Thượng viện.
Trong tuyên bố ngày 10/7, Hiệp hội Sĩ quan Thực thi Pháp luật Liên bang (FLEOA) cho biết đã gửi thư tới Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ để bày tỏ ủng hộ Đạo luật CLARITY, đồng thời kêu gọi sửa đổi nhằm tăng cường trách nhiệm giải trình trong lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi) và bảo toàn các thẩm quyền hiện hành của cơ quan điều tra.
Ji Kim, Giám đốc điều hành Hội đồng tài sản mã hóa, nhận định trong tuyên bố hôm thứ Hai rằng việc FLEOA ủng hộ CLARITY đã xác nhận điều nhiều người trong ngành từng khẳng định, đó là dự luật có các quy định mạnh về bảo vệ người tiêu dùng và thực thi pháp luật.
Sự ủng hộ từ FLEOA được đưa ra chín ngày sau khi dự luật nhận được hậu thuẫn từ Tổ chức Quốc gia các Lãnh đạo Thực thi Pháp luật Người da màu (NOBLE). Cả hai bức thư đều góp phần bác bỏ các lập luận cho rằng Đạo luật CLARITY sẽ làm suy yếu năng lực của chính phủ trong việc xử lý tội phạm liên quan đến tài sản mã hóa.
FLEOA đánh giá phiên bản hiện tại của dự luật đại diện cho bước tiến đáng kể trong việc cân bằng giữa đổi mới công nghệ và an toàn công cộng, đồng thời hoan nghênh nỗ lực của Ủy ban trong việc thiết lập khuôn khổ quản lý rõ ràng đối với tài sản mã hóa nhằm thúc đẩy đổi mới có trách nhiệm mà vẫn duy trì các thẩm quyền thiết yếu về hình sự, phòng chống rửa tiền, chống tài trợ khủng bố, thực thi lệnh trừng phạt và điều tra.
Các tổ chức thực thi pháp luật tiếp tục đề nghị sửa đổi một số điều khoản
Dù ủng hộ, FLEOA vẫn kêu gọi các nhà lập pháp thu hẹp phạm vi bảo vệ dành cho DeFi trong Đạo luật CLARITY, xác định rõ hơn chủ thể chịu trách nhiệm trong các hệ thống tài chính phi tập trung, ngăn chặn doanh nghiệp né tránh quy định bằng cách tự nhận là phi tập trung, sửa đổi ngôn ngữ về “ý định cụ thể” để việc xác lập trách nhiệm pháp lý trở nên dễ dàng hơn, đồng thời khẳng định rõ đạo luật không hạn chế thẩm quyền điều tra liên bang hiện hành.
Trước đó vào tháng 6, bốn tổ chức thực thi pháp luật gồm Hiệp hội Công tố viên Quận Quốc gia, Hiệp hội Trợ lý Công tố viên Liên bang Mỹ Quốc gia, Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc tế và Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc gia đã liên hệ với Nhà Trắng để bày tỏ quan ngại về Điều 604 của dự luật, điều khoản nhằm bảo vệ nhà phát triển khỏi trách nhiệm pháp lý đối với hoạt động bất hợp pháp do người dùng thực hiện trên nền tảng phi tập trung.
Các tổ chức này lo ngại điều khoản có thể tạo ra những trường hợp miễn trừ quá rộng, gây khó khăn cho công tác điều tra tội phạm liên quan đến tài sản mã hóa. Sự phản đối này đã khiến Nhà Trắng phải mời các tổ chức không đồng tình với ngôn ngữ dự luật tham dự một cuộc họp vào cuối tháng 6. Sang tháng 7, tổ chức Cảnh sát trưởng các Hạt lớn của Mỹ đã chuyển lập trường sang trung lập, sau khi ban đầu phản đối dự luật.
Bức thư của FLEOA được gửi đi chưa đầy bốn tuần trước kỳ nghỉ của Thượng viện bắt đầu ngày 8/8, thời điểm được giới trong ngành xem là cột mốc then chốt để đánh giá khả năng dự luật được thông qua trong năm nay.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis phát biểu ngày 8/7 rằng đây có thể là cơ hội cuối cùng để đưa một đạo luật thực chất về tài sản mã hóa vào hệ thống pháp luật trước năm 2030, đồng thời cảnh báo rằng nếu Đạo luật CLARITY không được thông qua, nước Mỹ sẽ để một quốc gia khác xây dựng các quy tắc cho tài sản mã hóa và phải mất cả thập kỷ tiếp theo để bắt kịp.
