Thẩm phán liên bang bác bỏ đề nghị chung của Ripple và SEC nhằm hủy bỏ mức phạt 125 triệu USD và lệnh cấm pháp lý trong vụ kiện XRP.
Thẩm phán Analisa Torres thuộc Tòa án Quận liên bang Mỹ đã ra phán quyết vào ngày 26/6, bác bỏ hoàn toàn đề nghị của Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về việc sửa đổi bản án cuối cùng trong vụ kiện XRP. Quyết định này có nghĩa là mức phạt dân sự 125 triệu USD và lệnh cấm vĩnh viễn đối với Ripple vẫn được duy trì nguyên vẹn.
Cả hai bên đã cùng nhau đệ trình đề nghị lên tòa, mong muốn chấm dứt các thủ tục kháng cáo đang diễn ra thông qua việc giảm đáng kể mức phạt và loại bỏ lệnh cấm theo Điều 5 của Đạo luật Chứng khoán. Động thái bất thường này diễn ra sau khi SEC ban đầu yêu cầu mức phạt gần 1 tỷ USD nhưng sau đó chấp nhận con số thấp hơn nhiều khi tòa kết luận Ripple đã bán XRP bất hợp pháp cho các nhà đầu tư tổ chức.
Tuy nhiên, Thẩm phán Torres đã kiên quyết bác bỏ đề nghị này, nhấn mạnh rằng các bản án cuối cùng chỉ có thể được thay đổi trong những “tình huống đặc biệt thực sự”. Trong phán quyết, bà tuyên bố rõ ràng: “Đề nghị của các bên về việc xin một phán quyết mang tính chỉ dẫn bị BÁC BỎ.”
Tiêu chuẩn pháp lý cao không được đáp ứng
Thẩm phán Torres giải thích chi tiết rằng việc hủy bỏ một bản án cuối cùng chỉ có thể thực hiện thông qua con đường kháng cáo, chứ không phải qua thỏa thuận giữa các bên tranh tụng. Bà nhấn mạnh tiêu chuẩn pháp lý để thực hiện điều này là “rất cao” và cả Ripple lẫn SEC đều không đáp ứng được yêu cầu này.
“Tòa án tôn trọng quyền tự do của các bên trong việc giải quyết tranh chấp một cách thiện chí. Cũng đúng khi nói rằng SEC, giống như bất kỳ cơ quan thực thi pháp luật nào, có quyền thay đổi quan điểm sau khi hành động thực thi được khởi xướng,” Thẩm phán Torres phát biểu.
Bà cũng lưu ý rằng bản án cuối cùng đã xác định một hành vi vi phạm Đạo luật do Quốc hội ban hành, khiến việc áp dụng lệnh cấm vĩnh viễn và phạt dân sự trở nên cần thiết để ngăn chặn các vi phạm tương lai. Quan trọng hơn, bà nhấn mạnh: “Các bên không có thẩm quyền để thỏa thuận rằng họ không bị ràng buộc bởi bản án cuối cùng của tòa.”
