Polygon Labs và Ledger nêu rõ: “Do tính tự động của dApps và không có định nghĩa nào được gọi là ‘bên cung cấp hợp đồng thông minh’, chúng tôi đề xuất sửa đổi và loại trừ các nhà phát triển phần mềm ra khỏi phạm vi quy định của Điều 30, để đảm bảo những người tham gia phát triển phần mềm không bị ngầm định là ‘bên cung cấp hợp đồng thông minh’ một cách vô lý”.
Trong bức thư chung gửi lên các nhà lập pháp của Liên minh châu Âu (EU), Polygon Labs và Ledger kêu gọi sửa đổi một số điều khoản trong Điều 30 của Đạo luật Dữ liệu để làm rõ và cụ thể các quy định dành cho hợp đồng thông minh về mặt đối tượng áp dụng.
Nội dung nêu rõ, phiên bản hiện tại của Điều 30 sẽ ngăn cản sự đổi mới và tăng trưởng kinh tế trong hệ sinh thái tiền mã hóa tại châu Âu do không tính đến sự phức tạp của các hệ thống ‘hợp đồng thông minh tự động’.
Họ cho rằng Đạo luật Dữ liệu nhằm mục đích làm gia tăng khoảng cách giữa người dùng với những đổi mới công nghê; các nội dung hiện tại có khả năng sẽ tác động ngược và giới hạn sự tham gia bình đẳng vào hệ thống.
“Chúng tôi kính đề nghị xem xét những sửa đổi đề xuất cho Điều 30 để đảm bảo luật mới không vô tình đưa những ưu điểm của công nghệ blockchain như tính công khai, minh bạch và không cần cấp phép vào khuôn khổ”, bức thư nêu rõ.
Các khuyến nghị
Theo đó, một số điều trong Điều 30 cần phải được thay đổi vì sự mơ hồ và thiếu cụ thể trong ngôn ngữ khi mở rộng phạm vi vượt quá những gì cần thiết.
Vấn đề chính được lưu ý là Điều 30 đang quy định rằng: các điều khoản sẽ được áp dụng với ‘bên cung cấp hợp đồng thông minh‘, tuy nhiên hợp đồng thông minh là một thỏa thuận cung cấp dữ liệu có sẵn và tự động thực hiện. Các công ty cho rằng phần lớn các hệ thống hợp đồng thông minh không có bên nào được gọi là bên cung cấp hợp đồng thông minh, vì chúng tự động nên sẽ không thể tuân thủ các yêu cầu của Đạo luật Dữ liệu.
Vì vậy các lập pháp của EU cần sửa đổi điều khoản này để đảm bảo chỉ áp dụng đối với các hệ thống hợp đồng thông minh “được cấp phép”, có một cá nhân và tổ chức đứng sau sở hữu và vận hành.
Họ cũng yêu cầu các nhà lập pháp loại trừ các nhà phát triển phần mềm làm việc trên các giao thức và ứng dụng phi tập trung (dApps) ra khỏi thuật ngữ ‘bên cung cấp hợp đồng thông minh’:
“Vì tính tự động của dApps và không có bên nào được gọi là bên “cung cấp hợp đồng thông minh”, chúng tôi đề xuất sửa đổi và loại trừ các nhà phát triển phần mềm ra khỏi phạm vi quy định của Điều 30 để đảm bảo những người tham gia phát triển phần mềm không bị ngầm định là ‘bên cung cấp hợp đồng thông minh’ một cách vô lý”.
Ngoài ra họ mong muốn làm rõ hơn về vấn đề một số dự án có thể tuyên bố phi tập trung nhưng vẫn có điểm tập trung, vì vậy việc loại trừ các nhà phát triển phần mềm khỏi thuật ngữ “bên cung cấp hợp đồng thông minh” sẽ đảm bảo các thực thể có quyền kiểm soát tập trung của các giao thức này phải chịu trách nhiệm.
Polygon và Ledger kết thúc bằng việc yêu cầu các nhà lập pháp đảm bảo ngôn ngữ và phạm vi của Đạo luật Dữ liệu tương tự như Quy định thị trường về tài sản mã hóa (MiCA), xem xét các dự án tiền mã hoá hoàn toàn phi tập trung và loại trừ chúng khỏi các quy định giống với các thực thể tập trung.
PCB Tổng hợp
