OpenAI công khai email, tin nhắn phản bác vụ kiện của Apple, cho rằng đơn kiện chứa nhiều sai sót và nhầm lẫn nhân sự nghiêm trọng.
OpenAI vừa công khai phản bác vụ kiện bí mật thương mại mà Apple khởi xướng, bằng cách công bố hàng loạt thư điện tử, tin nhắn và bản phản hồi chi tiết theo từng luận điểm.
Trong bài đăng trên trang thông tin chính thức hôm thứ Hai, công ty cáo buộc nhà sản xuất iPhone đã đưa ra nhiều thông tin sai lệch trước khi nộp đơn khởi kiện, bao gồm việc nhầm lẫn giữa hai nhân viên có tên tương tự, tuyên bố không đúng rằng OpenAI phớt lờ các nỗ lực liên hệ, cũng như khẳng định sai rằng luật sư bên ngoài của Apple đã trao đổi với Tổng cố vấn pháp lý của OpenAI, Che Chang, trước khi khởi kiện.
Động thái công khai tài liệu diễn ra sau khi Apple khởi kiện OpenAI vào tháng 7, cáo buộc công ty này cùng cựu kỹ sư Chang Liu, cựu lãnh đạo thiết kế Tang Tan và io Products đã chiếm đoạt các bí mật thương mại liên quan đến phần cứng. Vụ kiện diễn ra trong bối cảnh OpenAI đang mở rộng hoạt động phát triển thiết bị phần cứng tiêu dùng, sau khi mua lại công ty khởi nghiệp của Jony Ive vào năm 2025.
“Apple là một trong những công ty vĩ đại nhất mọi thời đại và đã xây dựng danh tiếng dựa trên sự chú trọng đến từng chi tiết nhỏ nhất,” OpenAI viết, đồng thời cho rằng vụ kiện “cẩu thả, quyết liệt và mang tính cá nhân một cách bất thường” không tương xứng với danh tiếng đó của Apple.
Theo đơn kiện, Apple cáo buộc cựu kỹ sư Chang Liu tiếp tục giữ một máy tính xách tay của công ty sau khi nghỉ việc, khai thác lỗi xác thực để truy cập hệ thống nội bộ và tải xuống tài liệu kỹ thuật mật. Đơn kiện cũng cho rằng cựu lãnh đạo Tang Tan đã sử dụng thông tin mật của Apple phục vụ hoạt động phát triển phần cứng của OpenAI, đồng thời cáo buộc quy trình tuyển dụng của OpenAI khuyến khích ứng viên mang theo tài liệu nhạy cảm từ công ty cũ.
Tài liệu công bố làm suy yếu cáo buộc chiếm đoạt bí mật
Để củng cố lập luận, OpenAI đã công bố các đoạn trao đổi qua iMessage giữa Liu và nhân viên Apple sau khi ông rời công ty vào tháng 1. Nội dung cho thấy chính nhân viên Apple đã đề nghị Liu hỗ trợ xác định vị trí tệp, chuyển tài liệu và trả lời câu hỏi kỹ thuật.
OpenAI cho rằng những trao đổi này làm suy yếu cáo buộc của Apple rằng Liu đã cố ý giữ quyền truy cập trái phép vào thông tin mật, đồng thời lập luận rằng bất kỳ quyền truy cập nào còn tồn tại đều xuất phát từ chính quy trình chấm dứt quyền truy cập khi nhân sự nghỉ việc của Apple, chứ không phải hành vi sai phạm có chủ ý.
Đối với Tang Tan, OpenAI cho biết cựu lãnh đạo này đã nhiều lần được yêu cầu không mang theo hoặc sử dụng thông tin mật từ đơn vị sử dụng lao động trước đây. Công ty cũng cho rằng yêu cầu của Apple về việc áp dụng lệnh cấm sơ bộ, biện pháp có thể hạn chế hoạt động của OpenAI trong thời gian vụ kiện được giải quyết, là không cần thiết.
“Yêu cầu áp dụng lệnh cấm sơ bộ của Apple vừa dựa trên thông tin sai lệch, vừa hoàn toàn không cần thiết, bởi chúng tôi không nắm giữ và cũng không mong muốn có bất kỳ bí mật thương mại nào của họ,” công ty viết, đồng thời khẳng định mối quan tâm lớn hơn nằm ở việc xây dựng sản phẩm và công nghệ đổi mới có khả năng mở rộng giới hạn hiện tại.
