CEO Ripple Brad Garlinghouse cáo buộc Jamie Dimon cố tình xuyên tạc Clarity Act nhằm bảo vệ mảng kinh doanh sinh lời của JPMorgan trước sức ép từ tài sản mã hóa.
Cuộc tranh luận xung quanh Clarity Act, dự luật khung quản lý tài sản mã hóa đang chờ phê chuẩn tại Thượng viện Mỹ, vừa leo thang thành màn khẩu chiến trực tiếp giữa hai nhân vật có ảnh hưởng bậc nhất trong ngành tài chính.
Trong cuộc phỏng vấn với Fox Business, CEO Ripple Brad Garlinghouse đáp trả gay gắt các chỉ trích mà Jamie Dimon, người đứng đầu JPMorgan Chase, đã nhắm vào dự luật này hồi cuối tháng 5, đồng thời đặt thẳng vấn đề về động cơ phía sau lập trường của vị chủ ngân hàng quyền lực nhất Phố Wall.
Lợi suất stablecoin — điểm bùng phát của cuộc tranh cãi
Mấu chốt dẫn đến bất đồng nằm ở một điều khoản trong Clarity Act cho phép các sàn giao dịch tài sản mã hóa như Coinbase cung cấp lợi suất stablecoin, tức phần thưởng cho người dùng duy trì số dư stablecoin trên nền tảng. Đây là mô hình trực tiếp cạnh tranh với sản phẩm tiền gửi truyền thống của ngân hàng, và cũng là điều khoản mà các nhóm vận động hành lang ngân hàng phản đối mạnh mẽ nhất.
CEO Coinbase Brian Armstrong đã thúc đẩy quyết liệt để giữ nội dung này trong dự luật, thậm chí tuyên bố rút lại sự ủng hộ nếu điều khoản bị loại bỏ.
Dimon phản ứng bằng cách nói rằng Armstrong là “người duy nhất” đấu tranh cho nội dung đó, ám chỉ rằng đây là lợi ích riêng của Coinbase chứ không phải toàn ngành, và rằng Coinbase đang chi “hàng trăm triệu đô la tại Washington” để vận động. Ông gọi các lập luận của Armstrong là “toàn nói nhảm.”
Garlinghouse không né tránh. Ông cho rằng Dimon đang “thể hiện rằng dự luật này làm giảm các quan ngại về tuân thủ, rằng nó khiến việc làm điều xấu trở nên dễ dàng hơn”, một mô tả mà CEO Ripple gọi thẳng là “không đúng”, và quy kết đây hoặc là “sự xuyên tạc có chủ ý, hoặc là sự cẩu thả.”
Quan trọng hơn, Garlinghouse cho rằng Dimon nên minh bạch hơn về lý do thực sự: JPMorgan đang cố “bảo vệ và đào sâu thêm hào lũy” cho một mảng kinh doanh cực kỳ sinh lời trước nguy cơ bị cạnh tranh bởi các nền tảng tài sản mã hóa được trao thêm quyền lực.
Dù thừa nhận Armstrong đại diện cho lợi ích của Coinbase chứ không phải toàn bộ ngành, Garlinghouse khẳng định lập trường rộng hơn: “Ngành này muốn sự rõ ràng, và muốn có quy định quản lý.” Cuộc đụng độ ngôn từ này phản ánh rõ nét hai lực lượng đang kéo ngược chiều nhau trong quá trình hình thành chính sách tài sản mã hóa tại Mỹ, một bên là tài chính truyền thống muốn duy trì hiện trạng, một bên là các công ty tài sản mã hóa muốn có khuôn khổ pháp lý để hợp thức hóa hoạt động.
Về phần mình, Clarity Act đã vượt qua cuộc bỏ phiếu tại Ủy ban Thượng viện vào tháng trước và đang chờ được đưa ra toàn thể Thượng viện. Tuy nhiên, theo dữ liệu từ sàn dự đoán Polymarket, xác suất dự luật được ký thành luật trong năm nay chỉ còn 47%, giảm khoảng 18 điểm phần trăm so với tuần trước, cho thấy con đường đến đích vẫn còn nhiều chông gai.
