Viện Chính sách Bitcoin cùng White & Case phản bác vụ kiện đòi quyền sở hữu 3,7 triệu Bitcoin trị giá gần 274 tỷ USD, khi thẩm phán hoãn xử đến ngày 14/7.
Viện Chính sách Bitcoin (BPI), một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận, đã chính thức nộp đơn tham gia bảo vệ quyền lợi với tư cách bị đơn trong một vụ kiện nhằm xác lập quyền sở hữu đối với khoảng 3,7 triệu Bitcoin. Vụ kiện được nộp tại Tòa án Tối cao Quận New York, trong đó các nguyên đơn do một người có tên Noah Doe đứng đầu lập luận rằng số Bitcoin không được dịch chuyển trong nhiều năm phải được xem là tài sản bị bỏ rơi theo pháp luật bang.
Các nguyên đơn viện dẫn quy định về tài sản thất lạc và tìm thấy của New York, cụ thể là Điều 7-B thuộc Luật Tài sản Cá nhân, để yêu cầu thẩm phán tuyên họ là chủ sở hữu của khoảng 39.000 ví không phát sinh giao dịch chuyển tiền trong nhiều năm, bao gồm khoảng 1,10 triệu BTC từ các địa chỉ có từ thời Satoshi và gần 80.000 BTC liên quan đến vụ tấn công Mt. Gox năm 2011.
Theo lập luận của nguyên đơn, họ đã tìm thấy các địa chỉ ví bất động, báo cáo những địa chỉ này cho Sở Cảnh sát Thành phố New York, gửi thông điệp trên chuỗi bằng trường OP_RETURN của Bitcoin nhằm liên hệ với chủ sở hữu, chờ 90 ngày rồi mới yêu cầu tòa án tuyên bố các ví này đã bị bỏ rơi. Viện Chính sách Bitcoin, do công ty luật White & Case đại diện, đã nộp dự thảo bản trả lời với 15 lập luận biện hộ khẳng định và dự kiến sẽ nộp đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện.
Thẩm phán Kathy J. King sau đó đã tạm đình chỉ vụ án cho đến phiên điều trần ngày 14/7. Cùng thời điểm, hai bản ý kiến của bên thứ ba hỗ trợ tòa án cũng đã được nộp nhằm phản đối yêu cầu của các nguyên đơn, một bản do luật sư Ian Cohen đệ trình và bản còn lại do Digital Chamber, hiệp hội thương mại trong lĩnh vực chuỗi khối, gửi đến.
Theo ước tính của Galaxy Research, số Bitcoin bị nhắm đến trong vụ kiện có giá trị gần 274 tỷ USD tính đến cuối tháng 5. Tuy nhiên, giới phân tích cho rằng các nguyên đơn có thể sẽ không bao giờ nhận được số tiền này, do yêu cầu của họ khó có khả năng được thực thi trên thực tế, khi Bitcoin không có cơ chế chuyển quyền kiểm soát tài sản sang chủ thể khác nếu không có khóa riêng của ví, trong khi các nguyên đơn đã thừa nhận không nắm giữ những khóa này.
Giám đốc Galaxy Research Alex Thorn cũng lưu ý rằng các nguyên đơn đã loại 44 địa chỉ khỏi vụ kiện sau khi những ví này phát sinh giao dịch chuyển Bitcoin kể từ thời điểm vụ kiện được nộp, tình tiết được xem là bác bỏ trực tiếp lập luận rằng các ví nói trên thực sự bị bỏ rơi.
Các bên khác cũng tham gia phản bác vụ kiện
Trước khi Viện Chính sách Bitcoin tham gia, một bị đơn ẩn danh tự xưng là John Doe 33 đã nộp bản trả lời có xác nhận cùng các lập luận biện hộ khẳng định vào ngày 8/7. Người này tự đại diện trước tòa mà không có luật sư, cho biết danh mục tài sản của mình có giá trị hơn 80 tỷ USD vào thời điểm vụ kiện được nộp, đồng thời lập luận rằng các địa chỉ Bitcoin công khai không phải là chủ thể pháp lý và không thể bị kiện.
Người này cũng cho rằng việc các nguyên đơn chỉ sao chép dữ liệu địa chỉ công khai vào một ổ USB không đồng nghĩa với việc họ đã tìm thấy hoặc chiếm hữu Bitcoin của bất kỳ ai, đồng thời chỉ ra rằng thông điệp OP_RETURN là phương thức thông báo không hiệu quả vì nhiều ví không hiển thị và người dùng ví lưu trữ lạnh không có lý do để kiểm tra.
Người này còn cáo buộc một chủ sở hữu đã xác định danh tính từng liên hệ với luật sư của các nguyên đơn qua điện thoại, qua đó bác bỏ lập luận rằng chủ sở hữu không thể được xác định hoặc liên lạc.
Bên cạnh đó, luật sư Ian Cohen đã nộp bản ý kiến hỗ trợ tòa án đầu tiên vào ngày 29/5, lập luận rằng số Bitcoin bất động không thể được coi là tài sản thất lạc hoặc bị bỏ rơi theo pháp luật New York, vì các quy định này chỉ áp dụng cho những vật thể hữu hình như trang sức hoặc tiền mặt. Hiệp hội thương mại chuỗi khối Digital Chamber sau đó nộp bản ý kiến thứ hai vào ngày 7/7, với sự hỗ trợ của công ty tư vấn CahillNXT và luật sư Stephen Palley thuộc công ty luật Brown Rudnick.
