Lá thư gửi tòa án bị nghi là không do Sam Bankman-Fried tự gửi, trong khi gia đình ông đẩy mạnh chiến dịch ân xá công khai.
Vụ án Sam Bankman-Fried bước vào một chương mới đầy rắc rối, khi các công tố viên liên bang bày tỏ nghi ngờ về tính xác thực của một văn bản được cho là do cựu CEO FTX gửi từ trại giam. Theo thông báo gửi tới tòa án, lá thư đề ngày 16/3 dường như được chuyển qua FedEx từ khu vực Vịnh San Francisco, tức là Palo Alto hoặc Menlo Park, thay vì từ cơ sở giam giữ FCI Terminal Island, nơi Bankman-Fried đang thụ án 25 năm tù.
Phong bì ghi sai tên trại giam, văn bản sử dụng chữ ký đánh máy “/s/” thay vì chữ ký viết tay, và quy định của Cục Nhà tù Liên bang vốn cấm phạm nhân dùng dịch vụ chuyển phát tư nhân, tất cả tạo thành những điểm bất nhất mà phía công tố gọi là “cơ sở để nghi ngờ”. Lá thư đề nghị gia hạn đến ngày 16/4 để phản hồi bản đệ trình của chính phủ, với lý do ông có thể bị chuyển trại và mất quyền tiếp cận tài liệu pháp lý trong nhiều tuần.
Sự việc này diễn ra song song với chiến dịch vận động ân xá công khai ngày càng mạnh mẽ từ phía gia đình ông. Trong cuộc phỏng vấn với CNN ngày 21/3, cha mẹ Bankman-Fried là Joseph Bankman và Barbara Fried lên tiếng bảo vệ con trai, cho rằng hoạt động truy tố mang động cơ chính trị và bản án 25 năm là quá nặng.
Bà Fried, giáo sư Trường Luật Stanford, cáo buộc chính quyền Biden tìm cách “hủy hoại lĩnh vực tài sản mã hóa”, trong khi ông Bankman bác bỏ sự so sánh với Bernie Madoff, mô tả con trai là nhà tiên phong xây dựng các doanh nghiệp hàng tỷ USD. Cả hai phản bác các cáo buộc cốt lõi, cho rằng sự sụp đổ của FTX là khủng hoảng thanh khoản chứ không phải gian lận, và lập luận rằng khách hàng cuối cùng đã được hoàn trả đầy đủ kèm lãi suất.
Ranh giới mỏng giữa vận động pháp lý và can thiệp không đúng thẩm quyền
Tuy nhiên, lập luận về việc “bồi hoàn đầy đủ” vẫn là điểm tranh cãi then chốt. Dù khối tài sản phá sản FTX đã thu hồi đủ để thanh toán các yêu cầu bồi thường theo định giá năm 2022, các bên chỉ trích lập luận rằng cách tính đó đã giảm nhẹ đáng kể thiệt hại thực tế, bởi giá tài sản mã hóa sau đó phục hồi mạnh mẽ, đồng nghĩa với việc khách hàng lẽ ra đã nắm giữ các tài sản có giá trị cao hơn nhiều nếu tiền không bị phong tỏa.
Minh họa rõ nhất cho luận điểm này là khoản đầu tư 500 triệu USD vào Anthropic: khối tài sản phá sản đã bán cổ phần 8% với giá 1,3 tỷ USD vào đầu năm 2024, song nếu giữ đến nay, khoản này sẽ có giá trị hơn 30 tỷ USD.
Sự can thiệp của gia đình vào quy trình pháp lý cũng gây ra căng thẳng trực tiếp tại tòa án. Thẩm phán Lewis Kaplan bác bỏ một văn bản được nộp dưới tên Bankman-Fried nhưng do chính bà Fried soạn thảo, với lý do bà không có tư cách pháp lý đại diện chính thức.
Tòa án cũng nhận được một thư thoại từ người tự xưng là bà Fried, điều mà thẩm phán phải nhắc nhở là không phải là thủ tục được chấp nhận. Bản thân Bankman-Fried đã cắt đứt quan hệ với các luật sư của mình từ đầu tháng 2 và hiện đang tự bào chữa, khiến ranh giới giữa chiến lược pháp lý cá nhân và sự can thiệp của gia đình ngày càng trở nên mờ nhạt.
Cơ hội ân xá, nếu có, vẫn còn xa vời. Dù việc Tổng thống Trump ân xá cho nhà sáng lập Binance, Changpeng Zhao, năm 2025 làm dấy lên hy vọng trong nhóm ủng hộ Bankman-Fried, phản ứng từ Quốc hội cho thấy bức tường chính trị vẫn còn rất dày.
Thượng nghị sĩ Bernie Moreno gọi thẳng Bankman-Fried là “một kẻ khốn nạn” và khẳng định ông không nên được ân xá. Bản thân ông Trump cũng cho biết trong tháng 2 rằng hiện ông không có kế hoạch trao lệnh ân xá, một tuyên bố ngắn gọn nhưng đủ để khép lại phần lớn cánh cửa mà gia đình cựu CEO FTX đang cố công mở.
