Marshall Long từ Auradine chia sẻ trải nghiệm sử dụng stablecoin USDT TRC-20 thay vì Bitcoin để chuyển tiền khẩn cấp cho nhân viên Iran.
Marshall Long – một “OG” trong cộng đồng Bitcoin – vừa chia sẻ trải nghiệm thực tế cho thấy stablecoin chứ không phải Bitcoin mới là công cụ chuyển tiền hữu hiệu trong bối cảnh xung đột. Câu chuyện nhấn mạnh rằng trong những tình huống khẩn cấp như chiến tranh, sự ổn định và khả năng chuyển đổi nhanh sang tiền pháp định khiến stablecoin trở nên vượt trội.
Câu chuyện được chia sẻ trên mạng xã hội kể về cách Long, hiện là Giám đốc phát triển sản phẩm tại Auradine, đã phải sử dụng stablecoin để chuyển tiền đến gia đình của một nhân viên người Iran, trong bối cảnh xung đột giữa Iran và Israel leo thang. Nhân viên này là một thợ điện có người thân mắc kẹt tại Tehran khi chiến sự bùng nổ, và anh cần gửi tiền khẩn cấp để hỗ trợ họ.
Tuy nhiên, điều đáng chú ý là Bitcoin thậm chí không được cân nhắc như một lựa chọn phù hợp. Long chia sẻ: “Chúng tôi đã phải chuyển tiền cho cô ấy thông qua một tay môi giới tại địa phương. Chúng tôi phải gửi USDT theo chuẩn TRC-20, một thứ mà trước đây tôi né như tránh dịch hạch. Nhưng sau khi swap, DeFi, Sushi hay đủ thứ linh tinh khác, cuối cùng cô ấy cũng nhận được tiền mặt.”
Marshall Long đặt câu hỏi rằng liệu stablecoin có thực sự nổi bật hơn Bitcoin trong thời kỳ xung đột, và tại sao các môi giới tại thực địa lại ưu tiên stablecoin thay vì Bitcoin. “Ai có thể giải thích vì sao Bitcoin không thể làm được việc này? Trong xung đột, liệu người ta có thực sự lo ngại về rủi ro biến động giá chỉ sau một đêm đến vậy không?”
Lý do stablecoin vượt trội trong thời kỳ khủng hoảng
Câu trả lời được cộng đồng đưa ra khá rõ ràng về những ưu thế của stablecoin. Tính ổn định giá của stablecoin, đặc biệt là các đồng neo theo USD như USDT, giúp giảm thiểu rủi ro biến động trong ngắn hạn – điều cực kỳ quan trọng khi người nhận cần dùng ngay tiền mặt. Tốc độ giao dịch nhanh chóng, đặc biệt qua mạng lưới Tron (TRC-20), khiến stablecoin trở nên lý tưởng cho các giao dịch khẩn cấp.
Trong khi đó, Bitcoin thường mất nhiều thời gian hơn để xác nhận, chưa kể phí giao dịch có thể cao và không ổn định trong thời gian mạng quá tải. Việc stablecoin được ưa chuộng trong thời kỳ khủng hoảng hoặc siêu lạm phát không phải là hiện tượng mới. Ở các quốc gia như Argentina, Venezuela, Bolivia và nhiều nước tại châu Phi, stablecoin thường được sử dụng như một dạng “USD thay thế” dễ tiếp cận hơn so với ngoại tệ chính thống.
Long kết luận: “Một trải nghiệm thực sự siêu thực. Tôi cảm thấy mình cần học thêm rất nhiều. Bitcoin rõ ràng không phải là giải pháp vạn năng.” Trải nghiệm này cho thấy trong các tình huống khẩn cấp, tính thực dụng và hiệu quả trong việc chuyển đổi sang tiền mặt có thể quan trọng hơn cả triết lý hay tiềm năng lưu trữ giá trị dài hạn của Bitcoin.
