Trong bối cảnh truyền thông xã hội biến đổi nhanh chóng theo các dòng sự kiện, câu hỏi về sự phân quyền dần trở nên liên quan hơn bao giờ hết.
Khi phương tiện truyền thông xã hội đã trở thành trụ cột trong cuộc sống của chúng ta, cách chúng ta tương tác trực tuyến với nhau đã dần biến thành khuôn mẫu của ‘Big Tech’. Tuy nhiên, liệu cuộc sống dưới thời những gã khổng lồ công nghệ này có phải là mối đe dọa đối với nền độc lập kỹ thuật số đang phát triển mạnh?
Cái tốt, cái xấu và sự tập trung
Gần đây, cuộc xung đột ở Ukraine đã cho thấy mạng xã hội là một công cụ mạnh mẽ nhưng đầy vấn đề. Nhiều người gọi đây là lần đầu tiên, “cuộc chiến truyền thông xã hội”. Trước đây, các cuộc xung đột như Chiến tranh Việt – Mỹ được coi là cuộc chiến đầu tiên, “chiến tranh truyền hình”.
Một mặt, mạng xã hội đã được sử dụng để thúc đẩy các nỗ lực viện trợ và nâng cao nhận thức về các sự kiện. Tuy nhiên, nó cũng cung cấp một phiên bản sai lệch của thực tế do những thứ như giả mạo sâu sắc và lan truyền thông tin sai lệch nhanh chóng.
Sự tập trung của nhiều phương tiện truyền thông xã hội lớn đã cho phép kiểm duyệt các ý tưởng và cá nhân dễ dàng hơn. Đương nhiên, những động thái như thế hạn chế quyền tự do ngôn luận và biểu đạt mà nhiều nền tảng này khuyến khích ban đầu.
Ngoài ra, tin tức gần đây về vụ mua bán trên Twitter của Elon Musk khiến nhiều người phải ngạc nhiên.
Musk tuyên bố một động lực lớn cho việc ông thực hiện thương vụ mua lại toàn bộ đó là khuyến khích tự do ngôn luận trên nền tảng này. Mặt khác, các nhà phê bình cảnh giác với việc tư nhân hóa nền tảng của một trong những người giàu nhất thế giới. Trên thực tế, cho dù đó là một người đàn ông độc thân hay nhóm “Big Tech”, các nền tảng này là độc quyền tập trung đối với thực tế kỹ thuật số của chúng ta.
Big Tech là ai?
Có 5 tên tuổi lớn đội lốt dưới vỏ bọc của ‘Big Tech’ ngày nay. Điều này bao gồm Alphabet (Google), Amazon, Apple, Meta (Facebook) và Microsoft. Các công ty này có ảnh hưởng nhất định đối với cách hoạt động của toàn xã hội và thế giới. Công nghệ của họ đóng vai trò nền tảng cho nhiều hệ thống thiết yếu của xã hội hiện đại.
Hầu hết các nền tảng truyền thông xã hội lớn, từ Facebook và Instagram, đến YouTube và Twitter đều có mối liên hệ với một trong những công ty này. Họ nắm giữ chìa khóa cho dữ liệu, ý tưởng và danh tính của chúng ta.
Phương tiện truyền thông xã hội ‘phi tập trung’ là gì?
Nếu phân quyền cung cấp giải pháp cho các vấn đề của tài chính tập trung và lưu trữ thông tin, chắc chắn nó có thể khắc phục sự cố của các phương tiện truyền thông xã hội tập trung.
Trước tiên, điều quan trọng là phải hiểu chính xác phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung là gì và khác với các nền tảng truyền thống như thế nào. BeInCrypto đã nói chuyện với Alex Siman, người sáng lập Subsocial – một giao thức mở cho các mạng xã hội và thị trường phi tập trung, để hiểu rõ hơn về những khác biệt này.
Phi tập trung vs tập trung: Sự khác biệt chính
Ở cấp độ rất cơ bản, các mạng xã hội phi tập trung chạy thông qua các máy chủ được vận hành và xác minh độc lập trên một chuỗi khối. Điều này trái ngược với các mạng xã hội tiêu chuẩn, chạy trên các máy chủ tập trung do một tổ chức kinh doanh duy nhất sở hữu. Do đó, người dùng và người sáng lập mạng xã hội phi tập trung có cả quyền kiểm soát và quyền tự chủ nhiều hơn.
Siman cho biết những điểm khác biệt và lợi ích lớn khác của phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung bao gồm “thuật toán nguồn mở, kiếm tiền mà không qua người trung gian, khả năng chống kiểm duyệt, ít bot và thư rác, và dữ liệu do người dùng sở hữu”.
Kiểm duyệt và điều chỉnh (Censorship vs Moderation)
Sự phân cấp của các không gian trực tuyến với những ý tưởng và quan điểm cấp tiến có thể là một mối quan tâm. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là một nền tảng truyền thông xã hội phi tập trung không tự động ngang bằng với tổng số những kẻ vô chính phủ và cực đoan.
Trong một bài nói chuyện trên TED, vài ngày trước khi mua lại Twitter, Musk nói rằng diễn ngôn trực tuyến nên “miễn phí hợp lý nhất có thể”. Một cách để đạt được điều này là cân bằng điều độ phù hợp.
Kiểm duyệt và điều chỉnh là hai việc khác nhau. Một bên ngăn cản việc thực hành quyền tự do ngôn luận, trong khi cái kia khuyến khích diễn ngôn mang tính xây dựng và hình dung lại các cuộc hội thoại.
Siman nói: “Các nền tảng phi tập trung có khả năng chống lại sự kiểm duyệt, nhưng vẫn có thể có sự kiểm duyệt.“ Ví dụ, Subsocial là mạng xã hội của Web3, nhưng người dùng vẫn cần sử dụng các ứng dụng web để tương tác với nó. Các ứng dụng web này có thể bao gồm kiểm duyệt để giữ cho chúng sạch sẽ.
Nếu các tác nhân có vấn đề muốn nội dung của họ hiển thị, họ có thể cần lưu trữ ứng dụng web của riêng mình. Từ quan điểm mạng, bạn có thể hoàn toàn phi tập trung và chống kiểm duyệt, trong khi vẫn sạch sẽ và có trật tự từ quan điểm trải nghiệm người dùng.
Đóng góp mang tính xây dựng
Một ví dụ khác về kiểm duyệt và điều chỉnh là một mạng xã hội sắp ra mắt dành cho diễn ngôn chính trị có tên là Etha. Mặc dù nền tảng hiện không có trên blockchain, nhưng nó có kế hoạch trong tương lai cho sự phát triển này.
Trong khi đó, Etha tự hào về việc vượt qua kiểm duyệt thông qua việc điều chỉnh diễn ngôn là “mang tính xây dựng so với giải cấu trúc”. Nicole Ogloza, đồng sáng lập của Etha cho biết những nhãn như vậy “sẽ được sử dụng để ngăn mọi người đưa ra giả định và quay lại trò chuyện”.
Các cuộc trò chuyện mang tính xây dựng hiển thị mọi người màu xanh lá cây. Những người tạo điều kiện cho các cuộc trò chuyện như vậy nhận được, “điểm thưởng trong nền tảng để sử dụng cho việc trao đổi crypto hoặc điểm để tập hợp thành một cộng đồng cho các giao dịch độc quyền”. Những người có nhãn giải cấu trúc, “không bị cấm, nhưng sẽ nhận được một chấm đỏ đề cập rằng chúng có thể không thân thiện nhất”.
Việc kiểm duyệt như vậy cho dù là thông qua AI, trong trường hợp của Etha hay các thành viên cộng đồng, tất cả đều có khả năng đưa không gian xã hội phi tập trung lên cấp độ tương tác trực tuyến tiếp theo.
Xu hướng xã hội phi tập trung
Cũng như các lĩnh vực khác của bối cảnh phi tập trung, có những xu hướng hình thành nên hoặc phá vỡ một số đổi mới nhất định. Trong lĩnh vực của mạng lưới phi tập trung, tích hợp tài chính là một xu hướng rất lớn. Siman gọi điều này là, “SoFi”.
“Chúng tôi đã có DeFi và sau đó là GameFi, tiếp theo là SoFi. Những thứ như tích hợp các mẹo hoặc quyên góp ngay vào các mạng xã hội, hợp nhất các nền tảng như Patreon và Twitter với nhau và có các token xã hội cho cộng đồng”.
Mặc dù điều quan trọng cần nhấn mạnh là kiếm tiền không thể là động lực duy nhất trong các mạng như vậy. Hy vọng cho bài nghị luận tốt hơn nói chung là một giải thưởng đủ. Ogloza nói: “Các bình luận mang tính xây dựng cho thấy chúng ta có thể giải quyết các vấn đề về hoạch định chính sách và luật pháp từ cấp cộng đồng nhanh chóng, và sau đó tìm ra trung gian ở cấp quốc gia”.
Giao lưu trực tuyến miễn phí
Góc truyền thông xã hội của thế giới phi tập trung vẫn còn giai đoạn phát triển. Một phần là do sự mới mẻ của không gian nói chung, một phần là do sự thống trị của Big Tech. Tuy nhiên, khi thế giới thay đổi, nhu cầu của xã hội cũng tăng theo – cả trực tuyến và ngoại tuyến.
Khi các tỷ phú công khai tiếp quản các không gian trực tuyến của chúng ta và các xung đột hạn chế quyền tự do, nhu cầu ngày càng tăng đối với các không gian kỹ thuật số chống kiểm duyệt và thiên vị. Chỉ thời gian mới trả lời được việc mạng xã hội phi tập trung sẽ phá vỡ kỷ nguyên kỹ thuật số như thế nào và khi nào.
Nguồn: BeinCrypto
