CEO Bitget cáo buộc nền tảng giao dịch Hyperliquid đang trở thành “FTX 2.0” sau khi hủy niêm yết hợp đồng tương lai JELLY do phát hiện hoạt động “đáng ngờ”.
Sự kiện xoay quanh token JELLY trên nền tảng Hyperliquid đã trở thành tâm điểm của một cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng tiền mã hoá. Vào ngày 26/3, Hyperliquid đã đưa ra quyết định gây tranh cãi khi hủy niêm yết hợp đồng tương lai vĩnh cửu (perpetual futures) liên quan đến token JELLY, sau khi phát hiện “bằng chứng về hoạt động thị trường đáng ngờ”.
Quyết định này ngay lập tức đã vấp phải phản ứng mạnh mẽ từ CEO của sàn giao dịch Bitget, Gracy Chen. Trong các phát biểu công khai, Chen đã không ngần ngại so sánh Hyperliquid với FTX – sàn giao dịch tiền mã hoá từng sụp đổ một cách thảm hại vào năm 2022 sau khi người sáng lập Sam Bankman-Fried bị kết tội lừa đảo tại Hoa Kỳ.
“Mặc dù tự giới thiệu mình là một sàn giao dịch phi tập trung sáng tạo với tầm nhìn táo bạo, Hyperliquid hoạt động giống như một sàn giao dịch tập trung nước ngoài hơn,” Chen nhận định và cảnh báo “Hyperliquid có thể đang trên đà trở thành FTX 2.0”.
Điểm chính trong lời chỉ trích của CEO Bitget không phải là cáo buộc Hyperliquid vi phạm pháp luật, mà là cách ứng xử mà theo bà là “non nớt, phi đạo đức và không chuyên nghiệp” trước sự cố. Chen nhấn mạnh: “Quyết định đóng cửa thị trường JELLY và buộc thanh toán các vị thế ở mức giá thuận lợi tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Niềm tin—không phải vốn—là nền tảng của bất kỳ sàn giao dịch nào […] và một khi đã mất, gần như không thể phục hồi.”
Vấn đề tập trung hóa và cuộc khủng hoảng JELLY
Trung tâm của cuộc tranh cãi là token JELLY, được phát hành vào tháng 1 bởi nhà đồng sáng lập Venmo, Iqram Magdon-Ismail, như một phần của dự án truyền thông xã hội Web3 có tên JellyJelly. Token này từng đạt vốn hóa thị trường khoảng 250 triệu đô la trước khi giảm mạnh xuống chỉ còn vài triệu đô la trong những tuần tiếp theo.
Vào ngày 26/3, sau khi Binance – sàn giao dịch lớn nhất thế giới – ra mắt hợp đồng tương lai vĩnh cửu cho JELLY, vốn hóa của token này đã tăng vọt lên khoảng 25 triệu đô la. Cùng ngày, theo thông tin từ Abhi – người sáng lập công ty Web3 AP Collective, một trader trên Hyperliquid đã “mở một vị thế bán khổng lồ trị giá 6 triệu đô la trên JellyJelly” và sau đó “cố tình tự thanh lý bằng cách đẩy giá JellyJelly trên chuỗi”.
Đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiên Hyperliquid đối mặt với vấn đề tương tự. Mới đây vào ngày 12/3, nền tảng này đã vật lộn với một cuộc khủng hoảng do một “cá voi” (whale) gây ra khi cố tình thanh lý vị thế mua Ether khoảng 200 triệu đô la, khiến nhà đầu tư vào nhóm thanh khoản HLP mất khoảng 4 triệu đô la.
Vấn đề càng trở nên nhạy cảm khi xét đến cấu trúc quản trị của Hyperliquid – nền tảng này chỉ có hai bộ xác thực chính với tổng cộng tám validator. Con số này quá nhỏ so với hàng nghìn validator của Solana hay hàng triệu của Ethereum, làm dấy lên lo ngại về tính phi tập trung thực sự của mạng lưới.
Arthur Hayes, người sáng lập BitMEX, dường như có quan điểm khác khi cho rằng các phản ứng ban đầu đối với vụ việc JELLY đã đánh giá quá cao rủi ro danh tiếng tiềm ẩn của Hyperliquid: “Hãy ngừng giả vờ rằng Hyperliquid được phi tập trung hóa. Và sau đó ngừng giả vờ rằng người giao dịch thực sự quan tâm.”
