DOJ bác bỏ lập luận dựa trên phán quyết Tòa án Tối cao của nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm, đẩy vụ án hình sự phức tạp này tiến gần hơn đến phiên tái xét xử.
Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) hôm thứ Ba đã gửi thư dứt khoát tới Thẩm phán liên bang Katherine Polk Failla, bác bỏ nỗ lực mới nhất của nhà phát triển Ethereum Roman Storm nhằm đình chỉ vụ án hình sự liên quan đến nền tảng trộn tiền Tornado Cash. Động thái này đặt dấu chấm hết cho chiến thuật pháp lý mà phía bào chữa kỳ vọng sẽ tạo ra bước ngoặt, đồng thời đẩy vụ kiện tiến gần hơn đến một phiên tái xét xử đang được DOJ dưới thời Trump chủ động thúc đẩy.
Storm bị bắt năm 2023 với cáo buộc vận hành Tornado Cash, dịch vụ cho phép người dùng Ethereum che giấu các giao dịch vốn minh bạch trên blockchain. Mùa hè năm ngoái, bồi thẩm đoàn tại Manhattan kết luận Storm phạm tội vận hành dịch vụ chuyển tiền bất hợp pháp, nhưng không đạt được phán quyết đối với hai tội danh còn lại gồm âm mưu rửa tiền và âm mưu né tránh lệnh trừng phạt. Tháng trước, DOJ đệ đơn yêu cầu xét xử lại Storm với chính hai tội danh đó.
Lập luận từ vụ Cox và vì sao DOJ bác bỏ
Đội ngũ bào chữa của Storm đã cố gắng khai thác phán quyết ngày 25/3 của Tòa án Tối cao trong một vụ kiện bản quyền âm nhạc tưởng chừng không liên quan, trong đó tòa nhất trí rằng Cox Communications, nhà cung cấp dịch vụ internet, không thể bị quy trách nhiệm vì hành vi vi phạm bản quyền của khách hàng, dù Cox biết một số người dùng có thể phát trực tuyến nhạc trái phép.
Luật sư của Storm lập luận rằng logic tương tự có thể áp dụng cho thân chủ mình: nhận thức về việc một số người dùng Tornado Cash có thể hoạt động sai phạm không đồng nghĩa với việc nhà phát triển có ý định tiếp tay cho hành vi bất hợp pháp.
Trong phản hồi dài ba trang, các công tố viên liên bang thuộc Quận Nam New York đã bác bỏ toàn bộ lập luận này. DOJ chỉ ra hai điểm khác biệt cốt lõi, thứ nhất, Cox đã chủ động triển khai chính sách nhằm ngăn chặn vi phạm bản quyền, trong khi Storm bị cáo buộc có nhận thức cá nhân về hành vi sai phạm của người dùng nhưng không can thiệp.
Thứ hai, dịch vụ internet của Cox phục vụ vô số mục đích hợp pháp, trong khi DOJ khẳng định không có bằng chứng nào cho thấy một dịch vụ bảo mật tài sản mã hóa như Tornado Cash có khả năng phục vụ các mục đích phi tội phạm “đáng kể hoặc có ý nghĩa thương mại.”
Lập luận sau sẽ gây tranh cãi sâu sắc với cộng đồng ủng hộ quyền riêng tư trong lĩnh vực tài sản số, những người cho rằng mọi người dùng đều có quyền bảo vệ thông tin tài chính cá nhân, bất kể phương tiện sử dụng. Quan điểm của DOJ, nếu được tòa chấp thuận, sẽ tạo ra tiền lệ nguy hiểm: các công cụ bảo mật on-chain mặc nhiên bị suy đoán phục vụ mục đích bất hợp pháp cho đến khi được chứng minh ngược lại.
Nghịch lý nằm ở chỗ chính quyền Trump vừa tuyên bố ủng hộ mạnh mẽ ngành tài sản mã hóa và từng cam kết không truy tố các nhà phát triển phần mềm bảo mật, nhưng đồng thời lại đang thúc đẩy tái xét xử Storm. Sự mâu thuẫn này đang khiến nhiều tổ chức và cá nhân trong ngành lo ngại rằng ranh giới giữa phát triển công nghệ hợp pháp và trách nhiệm hình sự vẫn chưa được xác định rõ ràng.
