Một đề xuất gây tranh cãi về việc phân bổ 24 triệu USD từ kho bạc của Compound Finance đã được thông qua, bất chấp những lo ngại về khả năng bị thao túng và tấn công quản trị từ các thành viên cộng đồng.
Vào Chủ nhật, Đề xuất 289, đề xuất phân bổ 5% kho bạc của Compound, tương đương 499.000 token COMP trị giá khoảng 24 triệu USD, cho một giao thức sinh lợi suất do “Golden Boys” thiết kế được thông qua với tỷ lệ phiếu bầu sít sao: 682.191 phiếu thuận so với 633.636 phiếu chống.
Tuy nhiên, nhiều thành viên trong cộng đồng bao gồm Michael Lewellen, cố vấn bảo mật của Compound Finance, đã lên tiếng bày tỏ lo ngại về khả năng thao túng kết quả bỏ phiếu. Theo Lewellen, một số tài khoản có liên quan đến “Golden Boys” đã tích lũy một lượng lớn token COMP trên thị trường mở trước khi đề xuất được đưa ra, nhằm mục đích giành quyền kiểm soát quá trình quản trị.
Cáo buộc tấn công quản trị và phản hồi từ các bên liên quan
Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain và StableLab – một số cái tên nổi bật trong cộng đồng DeFi – cũng đồng tình với quan điểm của Lewellen. Họ cho rằng hành động của “Golden Boys”, dẫn đầu bởi một cá nhân có tên là Humpy có dấu hiệu của một cuộc tấn công quản trị.
Mặc dù Humpy đã bác bỏ những cáo buộc này, nhưng tuyên bố của ông ta càng khiến tình hình trở nên phức tạp hơn. Theo Wintermute, cơ chế “Thiết lập tin tưởng” mà Humpy đề cập không đảm bảo ngăn chặn việc chuyển hướng tiền. Điều này đồng nghĩa với việc DAO của Compound có thể mất quyền kiểm soát đối với số tiền 24 triệu USD đã được phân bổ.
Bryan Colligan-CEO của Compound, cũng bày tỏ lo ngại về tính khả thi của đề xuất. Ông cho rằng ngay cả khi bỏ qua rủi ro bảo mật vẫn còn nhiều lựa chọn đầu tư tiềm năng hơn với tỷ suất lợi nhuận cao hơn so với đề xuất của “Golden Boys”.
Sự việc càng trở nên đáng ngờ hơn khi một trong những thành viên của “Golden Boys” có tên Ogle, tuyên bố không hề hay biết về đề xuất 289 cũng như không tham gia bỏ phiếu.
Giá token COMP đã giảm gần 7% trong vòng 24 giờ sau khi đề xuất được thông qua, cho thấy sự lo ngại của thị trường về tương lai của Compound Finance.
Điều đáng chú ý là Humpy từng bị cáo buộc tham gia vào các hoạt động thao túng quản trị tương tự tại Balancer và SushiSwap trong quá khứ.
Năm 2022, Humpy bị cáo buộc đã lợi dụng lỗ hổng trong hệ thống quản trị của Balancer để thông qua các đề xuất có lợi cho mình. Tình hình leo thang đến mức Balancer phải mất nhiều tháng để ngăn chặn các hoạt động của Humpy.
Vụ việc của Compound Finance một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về rủi ro bảo mật và minh bạch trong không gian DeFi. Các giao thức cần phải tăng cường biện pháp bảo vệ và nâng cao nhận thức của cộng đồng để ngăn chặn các cuộc tấn công quản trị trong tương lai.
