Thẩm phán liên bang Manhattan bác đơn kiện chống Uniswap, phán quyết rằng cung cấp nền tảng mã nguồn mở không đồng nghĩa hỗ trợ gian lận của bên thứ ba.
Uniswap Labs và nhà sáng lập Hayden Adams đã giành chiến thắng chung thẩm trong vụ kiện tập thể kéo dài bốn năm, sau khi Thẩm phán liên bang Katherine Polk Failla tại Manhattan bác đơn kiện vào thứ Hai.
Vụ kiện do Nessa Risley khởi xướng từ tháng 4 năm 2022, cùng với các đồng nguyên đơn nhắm vào Uniswap, Adams và các quỹ đầu tư mạo hiểm Paradigm, Andreessen Horowitz và Union Square Ventures, cáo buộc nền tảng phi tập trung này đã tạo điều kiện cho các vụ “rug pull” và mô hình “bơm và xả” gây thiệt hại cho nhà đầu tư.
Đơn kiện ban đầu bị bác vào tháng 8 năm 2023 và được giữ nguyên ở cấp phúc thẩm, trước khi nhóm nguyên đơn nộp đơn sửa đổi tập trung vào vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng cấp bang.
Lập luận cốt lõi của Thẩm phán Polk Failla xoay quanh ranh giới trách nhiệm pháp lý của nền tảng trung gian. Bà cho rằng nhóm nguyên đơn không chứng minh được Uniswap biết về hành vi gian lận và đã hỗ trợ đáng kể cho việc thực hiện hành vi đó.
Thẩm phán dẫn ra phép so sánh đáng chú ý: một ngân hàng không bị coi là đồng lõa rửa tiền khi kẻ phạm tội sử dụng tài khoản, và WhatsApp không chịu trách nhiệm khi buôn bán ma túy được điều phối qua dịch vụ nhắn tin. Việc cung cấp nền tảng nơi gian lận có thể xảy ra không đồng nghĩa với việc tích cực hỗ trợ cho hành vi đó.
Tiền lệ pháp lý cho nhà phát triển mã nguồn mở
Adams đánh giá phán quyết là kết quả hợp lý và nhấn mạnh ý nghĩa tiền lệ của nó: nếu mã hợp đồng thông minh mã nguồn mở bị kẻ lừa đảo lợi dụng, trách nhiệm thuộc về kẻ lừa đảo, không phải nhà phát triển đã viết mã.
Luận điểm này có tầm quan trọng vượt ra ngoài phạm vi vụ kiện đơn lẻ, đặt nền tảng cho cách diễn giải trách nhiệm pháp lý đối với toàn bộ hệ sinh thái tài chính phi tập trung, nơi mã nguồn mở là xương sống công nghệ và không một thực thể tập trung nào kiểm soát hoàn toàn những gì được xây dựng trên đó.
Phán quyết xuất hiện vào thời điểm DeFi đang đứng trước nhiều áp lực pháp lý tại Mỹ, khi giới lập pháp và cơ quan quản lý tiếp tục tranh luận về ranh giới trách nhiệm của giao thức phi tập trung. Chiến thắng pháp lý của Uniswap có thể tạo lá chắn quan trọng cho các dự án tương tự, song không loại trừ khả năng các vụ kiện theo hướng khác hoặc các khuôn khổ pháp lý mới sẽ tiếp tục thách thức mô hình vận hành của ngành trong tương lai gần.
